Zoals op de website vermeld handelen bedrijfsartsen en verzekeringsartsen die bij invullen FML 1.1 tot 1.7 in strijd met de afgelegde eed. Het is hetzelfde als te beweren dat u kunt lopen terwijl u in een rolstoel zit.
Mentale beperkingen horen benoemd te worden en te worden uitgelegd in rapportage aan de arbeidsdeskundige zowel bij overdracht FML aan arbeidsdeskundige in kader van re-integratie als bij de WIA beoordeling.
Een arts die dat niet doet kunt u zeggen:
'U gaat ofwel alsnog over tot een behoorlijk invulling van de FML of u gaat voor het tuchtcollege verschijnen'
Ik roep een ieder op zoveel mogelijk zaken aanhangig te maken bij het Tuchtcollege die overigens echt niet op medische oordeel gaat zitten maar meer op het verhaal. Zet uw verhaal op papier en daag die arts voor tuchtcollege hoe meer klachten hoe eerder een verkeerd 'opererende' verzekeringsarts of bedrijfsarts zijn taken moet neerleggen wegens klachten. Deze mensen verdienen het niet om over uw kwetsbare rug een hoog inkomen te verdienen.
Tuchtcollege zaken kunnen leiden tot non-actiefstelling.
Het levert u geen schadevergoeding op of financieel gewin maar u helpt wel te voorkomen dat artsen op deze wijze verregaande ondersteuning geven aan keuringen bij UWV die verregaand instroom WGA en IVA tegenhouden als gevolg van afwezigheid van beperkingen aandacht, cocentratie, geheugen, taal etc. op de FML.
Reactie plaatsen
Reacties